Сегодня проявил и оцифровал пленочку с моего самого лучшего пленочного фотоаппарата — Canon A-1.

Это отличный зеркальный плёночный фотоаппарат, выпускавшийся в Японии в 70-80-х годах. На фотографии выше ↑ он изображен с пристыкованной к нему моторной приставкой (она нужна для автоматической перемотки пленки и автовзвода), которую я сразу снял — камера стала механической и в два раза более компактной.

У меня в коллекции есть несколько зеркальных фотоаппаратов, но это в основном советские «Зениты» — камеры совершенно иного класса, чем A-1. Когда я получил посылку с ней и стал радостно вертеть покупку, то не поверил своим глазам — у меня в руках была мощная полуавтоматическая камера, работающая в двух главных для фотографа режимах: «приоритет выдержки» и «приоритет диафрагмы». Разумеется, у фотоаппарата есть и полностью ручной режим управления. «Зениты» после такого функционального богатства отдыхают.

В камере все продумано до мелочой — сказывается многолетний японский опыт производства качественных фотоаппаратов. Колесико переключения режимов, объединенное с выбором пары выдержка-диафрагмы в один технологически очень сложный, но очень простой и нативно понятный узел. Элегантный диск выбора ISO, совмещенный с колесиком экспокоррекции, возможность многократной экпозиции. Это могучий пленочный комбайн! При этом им можно пользоваться прямо из коробки — инструкция так и лежит неоткрытой.

Я, как и все нормальные люди, на днях поехал на дачу сажать картошку, и взял фотоаппарат с собой. Вот что у нас получилось (все снимки даны без коррекции и без кадрирования):

На мой взгляд — снимки получились очень классными. Кое-где я не очень попал в резкость (фокусировка у камеры по-прежнему ручная), однако в целом все очень четко и звонко.

А еще это отличный фотоаппарат для тех, кто хочет время от времени снимать на пленку, но не хочет портить катушку за катушкой мыльными и нерезкими фотографиями. Я купил Canon A-1 на eBay за $74, причем в комплект к камере входил моторный блок, два объектива (50 мм и 135 мм), вспышка, спусковой тросик и пока непонятный для меня конвертер. Если поискать, то пару камера+объектив можно легко купить  за $40. Это очень недорого для отличного зеркального пленочного фотоаппарата.

Сидишь себе такой, подзаряжаешься.

Привет, друзья!

С вами третий выпуск нашей музыкальной программы. На сегодня я отобрал семь альбомов и, соответственно, семь песен из них. Списка всех прослушанных альбомов в конце поста не будет — как мне показалось, это адски скучное зрелище.

Поехали!

John 5 — God Told Me To

★★★★★

John 5 — это творческий псевдоним крутого электрогитариста Джона Лоури. Свой материнский творческий капитал он заработал, служа сатане Мэрилину Мэнсону. С 2004 года большую часть времени он уделяет инструментальной музыке, и God Told Me To — это шестой его альбом.

Вообще говоря, я считаю Джона одним из любимых своих музыкантов. У него есть особый музыкальный вкус и неповторимый стиль игры. John 5 разительно отличается от Джо Сатриани, Стива Вая и прочих «королевских» гитаристов — он постоянно пробует новое и превосходно играет как бодрый металл, так и спокойную, лирическую музыку. Мне почему-то нравится именно второй вид его композиций — одну из них и предлагаю вам.

 

⌘ ⌘ ⌘

Marilyn Manson — Born Villain

★★★☆☆

Следом за John 5 идет его бывший Господин. Честно говоря, этот альбом я включил в подборку исключительно по инерции — на мой взгляд, свежак у Мэрилина не удался.

Главный сатанист мира стал похож на игристое вино, которое застоялось на полке недопитым — вроде и вино, но пузырьков уже нет и вкус не тот. Все композиции альбома получились каким-то однообразными, вялыми. Предыдущий High End Of Low был значительно лучше в плане пузырьков.

 

⌘ ⌘ ⌘

Hurt — The Crux

★★★★☆

Типично американский альтернативный рок (не люблю, кстати, это словосочетание, альтернативный кому?). Если честно, это первый альбом группы Hurt, который я прослушал — группа напомнила мне почему-то Nickelback или Theory Of The Deadman своим хрипловатым вокалом янки-рокера. Разве что саунд более жесткий — такое на радио уже не поставят. Ну и хорошо.

 

⌘ ⌘ ⌘

Anywhere — Anywhere

★★★★☆

Свежий альбом калифорнийской психоделик-рок группы, достаточно разнообразный и интересный. Длинные композиции, постоянно ломающийся ритм, протяжный вокал, хорошие гитары.

Не скажу, что лучший психоделик-рок из того, что я слушал, но альбом мне понравился — композиции на нем оказались приятно разнообразными.

К сожалению, я не смог загрузить композицию Khamsin на Prostopleer, поэтому вам придется самим найти её и послушать. Если вы сможете загрузить композицию  — пожалуйста, пришлите ссылочку в комментариях.

⌘ ⌘ ⌘

Gravenhurst — The Ghost In Daylight

★★★★☆

Тихие, мягкие, вкрадчивые инди-рокеры, которые одной песней (↓) прямо до состояния дежа-вю напомнили мне любимых Porcupine Tree. Впрочем, после этой песни альбом слегка испортился и проскочил мимо моих ушей. Одним словом, неплохая музыка для расслабления и прогулок по улицам с наушниками на голове и руками в карманах.

 

⌘ ⌘ ⌘

Electric Guest — Mondo

★★★★☆

Этих инди-ребят я также впервые услышал на этом альбоме. Они понравились мне задорностью и разнообразием. Их музыка — словно хороший салат, который каждый раз получается совершенно особенным, непохожим на предыдущие.

Очень приятная музыка со множеством слоёв и потайных мест. Не сказал бы, что весь альбом одинаково хорош, но некоторые песенки прямо вообще здоровские. Вот одна из них.

 

⌘ ⌘ ⌘

City Of The Lost — Birds Of Tartary

★★★★☆

Небольшой альбом пост-рокеров (так и тянет написать «почтовых рокеров»). Длинные композиции с гитарой, которая запуталась сама в себе и играет до тех пор, пока все остальные инструменты не устанут от этого бесконечного джэма.

Выкладываю песенку со странным названием.

⌘ ⌘ ⌘

Вот такая у нас получилась подборочка. Я как всегда рад вашим впечатлениям, советам, благодарностям и комментариям.

Stay Tuned!

Сегодня проявил и оцифровал свою первую пленку с недавно купленного в коллекцию Kodak Retina Ia.

Kodak Retina Ia — это немецкий шкальный фотоаппарат, снимающий на 35-мм пленку. Такие фотоаппараты выпускались в Штутгарте с 1951 по 1954 год.

Несмотря на то, что моему фотоаппарату недавно стукнуло 60 лет, выглядит он просто потрясающе — такое чувство, что мне достался музейный экземпляр. Никакой потертости, никакой пыли и грязи, всё чистенько. Особенно радует то, что камера абсолютно функциональна — она отрабатывает все выдержки и работает как часы.

Retina Ia понравилась мне продуманной эргономикой. В фотокамере используется складной объектив с мехами, на который выведено все управление. Это только кажется, что на объективе куча всяких цифр и переключателей — на самом деле, всем этим очень удобно и приятно пользоваться. В закрытом состоянии камера представляет собой плоскую коробочку, ничего не пылится и у которой нет никаких крышечек на выступающих объективах. Камеру легко сунуть в карман или взять с собой в сумке. Я не видел более компактных 35-мм фотокамер (если не считать всяких полукадровых «Агатов»).

На мой взгляд, камера снимает очень неплохо. Фотографии ниже сделаны на совершенно новую для меня камеру, я «стрелял» наугад, выставляя параметры съемки по наитию (парочку кадров сделала Аня). Немного неудобно то, что шкала фокусировки пронумерована в футах, так что приходится быстро умножать примерное расстояние до объекта съемки на 0,3.

Фотографии я никак не обрабатывал и даже не кадрировал — показываю как есть.

Думаю, я на Ретину отсниму еще немало плёнок. Это, конечно, не профессиональная камера, но для теплых ламповых фото с налётом пленочной романтики вполне сойдёт. Ну а еще камера просто очень красивая и удобная.

Меня тут просили рассказать о покупке одежды в интернете — с удовольствием рассказываю.

Так получилось, что уже несколько лет я практически не покупаю одежду в обычных магазинах, делая это только в сети. Это не потому, что я такой пижон и всё такое — просто парню в 192 сантиметра ростом и 100 с лишним килограммов весом трудно купить нормальную одежду в небольшом городе, а та, что банально подходит по размеру, стоит неоправданно дорого. Особые проблемы у меня с обувью — нормальной обуви 47 размера в Череповце практически нет.

Сначала я стал покупать в США обувь, постепенно перебрался на одежду, и сейчас в обычные магазины просто не захожу. Скучно видеть на вешалках сетевых магазинов одежды ряды одинаковых китайских рубашек, которые стоят по несколько тысяч рублей, когда в сети я могу выбрать что-то более оригинальное и недорогое.

Со временем у меня накопился некоторый субъективный, но полезный опыт. Буду рад поделиться им с вами:

1. Не стоит считать, что покупка одежды в сети — это круто и дешево. В большинстве случаев вы потратите деньги, примерно сопоставимые со стоимостью неплохой одежды в магазине, проигрывая при этом во времени — посылку из-за рубежа придётся ждать несколько недель. Если вы готовы потратить на шоппинг 10-15 тысяч рублей сразу — лучше купите билет в Москву или Питер и прогуляйтесь по магазинам там.
2. Есть несколько стадий покупки одежды в интернете. На первой стадии человек просто заходит на сайт и начинает покупать всё, что ему нравится. На второй стадии человек начинает искать необычные, оригинальные вещи, стараясь при этом купить их подешевле. На третьей стадии человек покупает по одной вещи, имея в голове четкое представление о своём образе и том, что он ищет. Я вот сейчас двигаюсь от второй стадии к третьей.
3. Перед покупкой всяких хипстерских тряпок одежды полезно подписаться на сайты с модными луками, почитать рубрику «Гардероб» на Look At Me. Сергей Сурганов правильно писал о том, что мы очень зашорены в плане одежды, боимся экспериментировать и искать новое. Важно настроиться на какой-то творческий лад в подборе вещей, не боятся экспериментировать и сочетать то, что нам дедушки сочетать не завещали.
4. Я почти всегда покупаю одежду и обувь в разделе SALE. Глупо думать, что в SALE-разделе валяются всякие немодные или старые вещи — там обычно продаются остатки коллекций и всё, что занимает склад. В 90% случаев раздел SALE перекрывает основной ассортимент интернет-магазина. У Bonobos или Asos раздел SALE по ассортименту не хуже основного раздела магазина. Плюс к тому мне не хочется платить за пару обуви $130, зная, что через неделю я смогу купить ее за $40.
5. Старайтесь не покупать много в одном магазине. Если вы делаете в интернет-магазине первую покупку, выберите по одной вещи интересующих вас категорий и купите их (например, пару обуви, брюки и футболка). Такая покупка поможет понять, совпадают ли представления о размере одежды у вас и у интернет-магазина.
6. Обязательно смотрите Size Chart, особенно если покупаете вещь незнакомой для себя марки. И вообще, изучайте внимательно всё, что связано с размерами. Например, у этой рубашки из Land’s End есть две вариации: Regular и Tall, Regular — для простых ребят, Tall — для высоких. Разница в длине рукава этих рубашек будет весьма заметна. А вообще перед покупкой просто возьмите и померьте себя метром и сопоставьте с тем, что указано в Size Chart. Если вещь вам немного мала по таким измерениям — не покупайте! Я сколько всего назаказывал с чувством «Эээ, как-нибудь подойдет», а потом не знал, куда всё это деть. Ваш типичный размер (например, мой XXL) ни о чем не говорит. Я ношу футболки XL-размера и они мне в самый раз, а вот некоторые куртки XXL-размера оказываются маловаты. Одним словом, Size Chart рулит.
7. Читайте отзывы о вещах, если на сайте есть такая возможность. Особенно полезны отзывы у UrbanOutfitters — там люди буквально делятся опытом но́ски одежды и обуви, показывают фотографии того, как она сидит на них, а не на идеальных мальчиках-манекенах. Всё это здорово помогает в процессе покупки.
8. Никогда не делайте спонтанных покупок одежды. Зашли на сайт, выбрали несколько вещей, отложите их в корзину или в вишлист и занимайтесь дальше своими делами. Завтра вам уже не захочется покупать половину вещей, потом суп с котом, — так в списке покупок останется только то, что действительно нравится. А еще не ведитесь на всякие там акции вроде «Купите одежды на 100 долларов, и мы подарим вам бесплатную доставку!». Если изо всего ассортимента вам нравятся только мокасины за $30, выгодней будет заплатить $8 долларов за доставку, и не набивать шкаф некрасивыми вещами, купленными по случаю.
9. Подписывайтесь на всякие полезные сервисы и блоги. Например, блог Valet здорово пишет об одежде, делится ссылками на интересные магазины и оповещает о скидках. Svpply — это целая социальная сеть для шопоголиков, заточенная под поиск классной одежды. Еще есть русскоязычный FurFur и много всего интересного.
10. Готовьтесь к различными нестыковкам и косякам. Например, вам, как мне, могут прислать 12 размер обуви вместо 13, а потом месяц мурыжить по почте и не отвечать на прямые вопросы. Вам могут заблокировать на карте $300, а чтобы купить понравившиеся вещи в этом магазине, вам придётся лично звонить в Калифорнию и почти час разговаривать с администратором. Про то, что одежда может не подойти, я уж и не говорю — это обычное дело.
11. Старайтесь искать необычные, оригинальные вещи, одежду и украшения с историей, душой, легендой. Посмотрите, например, какие сумки и браслеты делает Леша Стешак — за такое не стыдно заплатить несколько тысяч. В поиске таких вещей поможет eBay, Etsy и прочие сервисы.

Ну вот одним словом, как-то так. Буду рад, если поделитесь своим опытом или ссылками, дополните, исправите — инджой.

Решил собрать в одном посте то, чем, по моему мнению, хорошие кафе или рестораны отличаются от плохих.

1. В хорошем заведении в меню есть фотографии блюд, указан состав и вес блюда. Терпеть не могу, когда в меню нет всего этого. Заказываешь какую-нибудь кабанелью в надежде увидеть огромного кабана, запеченного на вертеле, а тебе приносят салат из шпината. Или выбираешь вафли к чаю, а тебе вместо одной небольшой, но очень хрустящей вафли ставят на стол поленницу из вафель, которую и пятерым не съесть.
2. Терпеть не могу, когда заведение смешивает кухни. Если я пришел в японский ресторан, то я хочу только японскую кухню, я не хочу пиццу или тирамису. К сожалению, в моем городе таких строгих к своему стилю ресторанов осталось очень мало.
3. В плохом заведении на стене всегда висит плазма, из которой орёт MTV. В очень плохом заведении плазма вещает без звука, а музыка вообще играет из радио. Это вызывает мощный диссонанс, который, как известно, не улучшает аппетит. Слышишь какого-нибудь Лепса, смотришь на телик, а там шевелит губами толстый рэпер, и вокруг него сисястые девки пляшут. В хорошем ресторане или кафе играет тихая, ненавязчивая музыка, создающая приятное лаундж-настроение.
4. В хорошем заведении официант знает всё про блюда в меню — подскажет, что чем можно заменить, что из чего готовится, отговорит от коктейля, потому что у них клубника сегодня невкусная. В плохом — официант не может выговорить «Якито Мокагаве Суси» и просит показать пальцем в меню, говорит «Суп Якимори… с курой?» и вообще ведет себя как студент на подработке. Кстати, нет ничего плохого в том, что в меню рядом с названиями блюд указаны цифры — можно назвать номера блюд и не ломать язык псевдоиностранным языком.
5. Кстати, об официантах. В хорошем заведении у официантов всегда есть полная форма или строгий дресс-код. В средних заведениях — фирменная рубашка и свободный низ. В плоховатеньких — фартук, под которым могут быть и джинсы с ботинками-говнодавами, и колготки в сеточку. Я уж не говорю о том, что официант должен всегда блестеть как столовая ложка (обратное тоже верно).
6. В приятных местечках хочется поговорить с официантом или хозяйкой, сказать спасибо за ужин, спросить что-то. У нас вообще люди боятся разговаривать с другими людьми, мало ли что. А ведь это нормально говорить «спасибо», если этого хочется, нормально благодарить за вкусную еду, даже если ты за нее заплатил. В Европе посетители и официанты похожи на старых-добрых приятелей — шутят друг с другом, узнают, говорят комплименты.
7. Я люблю читать книгу жалоб и предложений в ожидании своей еды — она много рассказывает о заведении. Туда порой целые поэмы пишут — молят официантку дать номер телефона или грозятся подать в суд за суп.
8. Терпеть не могу, когда просишь холодный чай, сок или воду, а тебе приносят стакан и пластиковую бутылку с консервированным напитком. Что, трудно бросить в обычный чай пару кубиков льда или налить в стакан обычной воды? Хорошее заведение не продает магазинного сока — оно готовит сок (морс, лимонад) само. В крайнем случае, наливает сок из коробки на кухне и не тащит коробку на стол.
9. Очень раздражают рекламные подставки, которыми загромождают стол. Их иногда бывает штук пять: меню на вынос, блюдо месяца, реклама дисконтной программы, пиво «Балтика» и прочая ерунда — еду ставить некуда. Я обычно сгребаю всё это в кучу и ставлю за соседний столик вместе с пепельницей, сразу кушать становится приятнее. В нормальном заведении официант всё это сразу уносит.
10. В хорошем заведении официант словно становится тенью — он быстро уносит использованную посуду, приносит лишний столовый прибор, подливает в чайник горяченькой водички. Он знает, что чай нужно подавать сначала, а сок — в конце, знает порядок блюд и не приносит всё сразу.
11. В хорошем заведении полно мелочей — огромная кнопка «Пуск» на стене в туалете (которая выключает свет), конфетки на выходе и улыбка на входе.

Фуф, вроде всё перечислил, что пришло в голову. Давайте, дополняйте!

Кстати, кто мне объяснит, чем кафе отличается от ресторана? Порой и в том, и в другом есть горячие блюда в меню и цены примерно соответствующие.

(Дисклеймер: негатив в этом посте вызван прежде всего тем, что я не разобрался в сервисе и кривовато снял мерки. Дисклеймер дописан после второй заказанной пары, и моё отношение к сервису с тех пор значительно поменялось в лучшую сторону).

Ко мне пришли заказанные три недели назад джинсы из Getwear, и я спешу поделиться впечатлениями.

Хочу сказать сразу — этот пост не является рекламой. О проекте Getwear я узнал из описания на сайте Бюро, и меня заинтересовала идея заказа относительно недорогих джинсов, сшитых по моим меркам.

Для меня джинсы вообще являются обычным расходным материалом — редкая пара служит мне дольше полугода, обычно все перетираются в паху, и я их выбрасываю. Поэтому я не трачу на джинсы более 3.000 рублей (обычно укладываюсь в 2.300-2.500 за пару) и редко покупаю их в сети, как большинство другой одежды. А еще мне трудно с моим размером. Как вы увидите на фотографиях ниже, я немного полноват, мой размер джинсов 38-36. Такие джинсы в Череповце достаточно нелегко купить, их нечасто возят и порой привозят только одну пару, так что выбирать особо не приходится.

Так что я, не долго думая, решил заказать джинсы в Getwear. У них есть конструктор дизайна джинсов, что, на мой взгляд, очень круто. Я смастерил себе такие:

С заказом произошел технический факап — после оплаты меня неожиданно выкинуло из личного кабинета на главную. В разделе «Мои заказы» ничего не было, а денежки с карты успешно снялись. Я написал письмо в техническую поддержку, и мне никто не ответил. На следующий день я принялся разносить панику в Твиттере. Так как меня читают горбуновцы, ребята из Getwear быстро написали, объяснили суть проблемы (меня выкинуло из-за особенностей регистрации на сайте). Оказалось, что подтверждение заказа мне пришло, но на PayPal-почту, которую я не прочитал. Обещали всё быстро пошить и выслать, общались приятно — за это им респект.

Несколько часов назад курьер FedEx принес посылку с джинсами — они приехали из Мумбаи всего за шесть дней, что, на мой взгляд, достаточно круто.

На мне джинсы выглядят вот так:

Мои впечатления:

• Джинсы мне великоваты — между животом и линией пояса можно засунуть кулак. Я понимаю, что выбранная модель подразумевает свободный крой, но мне не кажется, что джинсы должны быть такими большими в талии и паху (ребята из Getwear мне явно льстят).
• На мой вкус джинсы коротки. Насколько я знаю, нижний край брючины должен свободно заходить под пятку, чего здесь не наблюдается. Можно посмотреть на рисунок модели выше и увидеть, что внизу брючина формирует мощную такую складку. Мне ее не хватает. Боюсь, что если после стирки брюки сядут, я их больше просто не надену.
• Цвет! Джинсы совсем не того цвета, что я заказывал — они должны были быть светло-синими, как на первой картинке, а пришли темно-синими. Меня это немного расстроило.
• Сшиты джинсы достаточно качественно — все стяжки проработаны, все детали и мелочи из моего проекта соблюдены (например, косые карманы или двойная пуговица).
• Джинсы вытерты снизу не так хорошо, как хотелось бы — на самых концах брючин остались непротертые места. Впрочем, в этом есть и моя вина — стоило написать комментарием свои пожелания к качеству протирки.

В общем, я ставлю сервису четыре с минусом (или три с плюсом). Мне пришли вполне носимые джинсы за $125 вместе с доставкой. Думаю, если бы я покупал обычные джинсы в Штатах, то получил бы примерно то же самое за примерно те же деньги, разве что ждать пришлось бы гораздо дольше, дней 20.

Буду я еще раз заказывать джинсы в Getwear? Скорее всего, да. Мне нравится возможность кастомизировать джинсы, вытирать их как хочется, выбирать цвет, фактуру и многое другое — этого не хватает в онлайн-магазинах. Вот только в следующий раз выберу другой фасон, попрошу сделать джинсы длиннее и тщательней отнестись к мелочам.

Кстати, что скажете о джинсах? Как смотрятся?

Мушкетеры двадцать лет спустя — продолжение истории.

В прошедшую субботу мы носили Пандору на первую в ее жизни кошачью выставку.

Кошачья выставка — это адская скукотища.

• Из 60+ представленных кошек около сорока животных — это кошки британской породы или родственные ей (всякие там скоттиш-фолды). Идешь так мимо клеток, и на тебя смотрят одинаковые морды. Еще дюжина — это сфинксы. Одним словом, разнообразие небольшое.
• Клеточки животным выдаются маленькие, а само мероприятие проходит в фойе ледового дворца, так что всем холодно: и кошкам, и людям.
• Сидеть там семь часов очень тяжело. Я взял с собой айпад в надежде почитать рукописи, но это было тяжеловато сделать — каждую минуту кто-то подходил и спрашивал, что это Пандора так похожа на шубу из норки. Приходилось вставать и рассказывать что она родственница дикой африканской кошки, и если кое-кто не перестанет задавать дурацкие вопросы, то мы можем клеточку и приоткрыть.
• Пандора чувствовала себя очень некомфортно, пытаясь деться куда-нибудь от этой суеты. Я полностью разделял ее чувства.
• Кошачьи эксперты — отдельная песня. Мы заплатили 1000 рублей за то, чтобы две тетушки потратили на нас по три минуты своего времени, записывая что-то медицинским почерком в анкетки.

Одним словом, мы потратили целый день на этой выставке, приехав на неё в 9.30, и уехав в 16.30. Наверное, больше не пойдем.

К выставке мы сделали Пандоре визитки, которые старательно раздавали:

 

Надеемся, что с их помощью нам будет легче найти будущих хозяев для будущих котят.

Продолжаем нашу небольшую музыкальную рубрику.

Ребята, если вы читаете запись в RSS и у вас не отображаются треки — перейдите в запись, они будут ждать вас там.

Поехали!

Foe — «Bad Dream Hotline»

★★★★★

Очень сильный инди-рок с женским вокалом, примесями гранджа и обложкой, которая интуитивно намекает на «Писькин бунт». Очень качественная музыка, с хорошей ударной и гитарной частью. Тексты типично бунтарско-женские, но вполне приятные. Двенадцать крепких песенок, из которых пять-шесть можно назвать очень хорошими.

 

⌘ ⌘ ⌘

Dr. John — «Locked Down»

★★★★☆

Очень приятный, качественный альбом старого блюзмена. Трудно поверить, что звучит голос семидесятилетнего музыканта — Доктор Джон как всегда хорош, и в музыке, и в текстах (на обложке, кстати, его фото). Понравилось смешение стилей в одном альбоме: от рок-н-ролла и блюза до фанка и соула. Одним словом, приятная музыка.

 

⌘ ⌘ ⌘

Slosly❤ — «Secret Dreams»

★★★★☆

Приятный чиллвейв-альбом альбом с сочными басами и «волнистыми» роландовскими синтезаторами, похожий местами на Röyksopp, но всё же более слабый по звучанию. На пластинке всего девять композиций, и из них мне вполне понравились три, все в немного разных стилях. Одну из них можно послушать ниже.

⌘ ⌘ ⌘

Sebastien Tellier — «My God Is Blue»

★★★★☆

Свежий альбом французского мультиинструменталиста, которого отличает особый вкус жизни, хороший музыкальный юмор в стиле Фрэнка Заппы и борода (на обложке опять же изображен сам автор). Альбом получился достаточно меланхоличный, утонченный, но вполне приличный.

 

⌘ ⌘ ⌘

Eve 6 — «Speak In Code»

★★★★☆

Бодрый поп-панк с типично американском стиле — с ярко выраженным вокалом лидера школьной футбольной команды и соответствующими текстами. Если честно, альбом получился достаточно однообразный, за исключением некоторых треков. Однако мне «Speak In Code» понравился упорством неповторения — ребята не боятся в кажлой песенке пробовать что-то новое. Прикладываю, на мой взгляд, самую примечательную композицию.

 

⌘ ⌘ ⌘

А теперь — вкратце о том, что послушал, и что не очень понравилось:

• Jack White — «Blunderbuss». Блюз-рок с нудновато-тягучей музыкой. Некоторые песенки симпатичные, но вообще не очень понравилось.
• Dead Sara — «Dead Sara». Рок с надрывным женским вокалом. Скукота.
• Torche — «Harmonicraft». Стоунер с примесью панк-рока. Очень однообразно.
• Panda Rhei — «Ignorance is Acceptable. No Sense to Stay Completely Naked». Жиденький EP инструментальных пост-рокеров на четыре коротких композиции.
• Challenger Deep — «Our Own Prisons». Пост-хардкор с типичным для жанра воплями. Не люблю такое, случайно наткнулся.
• Happy Hands Club — «Parking Lot». Симпатичный инди-рок с, как сейчас говорят, скандинавским звучанием в стиле Motorama или Interpol. Немного однообразно, а так вполне ничошно.
• Challenger Deep — «Monologue Of The Forgotten». Опять случайный постхардкор, опять мелодичных воплей ор. Фу.
• Cup Cave — «Retina Waves». Даунтемпо с неприятным прерывистым звучанием. Не очень понравилось.
• Actress — «R.I.P». Слишком затейливая электроника для недостаточно затейливого меня.
• Anenon — «Inner Hue». Скушноватенький лоуфай. Хорошая музыка для того, чтобы лежать в коме.
• Clubroot — «III-MMXII». Скозь эмбиент пробиваются жалкие ростки брейк-бита и техно. Не люблю такую музыку.
• Dan HabarNam — «From The Known». Смесь низкобитной электроники и тягучего эмбиента с ролландовских синтезаторов. На безрыбье можно и послушать.
• Noel Gallagher’s High Flying Birds – «Songs from the Great White North». Скромный EP из трёх психоделик-роковых композиций. Последняя, Shoot A Hole Into The Sun, даже вполне ничего так.
• Paco Sala — «Ro-Me-Ro». Смешение жанров: от электроники до дрона. Парочка композиций с альбома ок, остальное — так себе.
• SCSI-9 — «Metamorphosis». Типичный хаус, но не доктор. Я такую музыку не люблю.
• Sleep Party People — «We Were Drifting On A Sad Song». Инди-электроника с противненьким вокалом.
• Spiritualized — «Sweet Heart, Sweet light». Медленный инди-рок, намешанный на кислой электронике. Так себе.
• Atom™ — «Winterreise». Какой-то непонятный эмбиент, словно написанный в айпадике за полчаса. Скукота. 
• The Eye Of Time — «The Eye Of Time». Большой альбом дарк-эмбиента с битовыми мотивами — 20 треков. Достаточно однообразненько, но есть парочка атмосферных композиций.
• Samuel Jackson Five — «Samuel Jackson Five». Альбом инструментального пост-рока с примесью электроники. Вполне прилично.
• His Statue Falls — «Mistaken For Trophies». Опять вопли на фоне пост-хардкора. Забавляют мелодичные наигрыши на синтезаторе.
• Marbert Rocel — «Small Hours». Какая-то жуткая скукота — простой вокал на фоне пустой электроники.
• Neon Trees — «Picture Show». Инди-рок-рок-рок. Несколько треков очень хороши (например, «Trust»).
• Rocky Loves Emily — «Secrets Don’t Make Friends». Обычный инди-рок, ничем таким не примечательный.
• Super700 — «Under The No Sky». Инди с женским вокалом, весьма скучненький альбомчик. Хороша только песенка «Decent Snow».
• You Slut! — «Medium Bastard». Веселый мат-рок без вокала, но с бодренькими гитарами.

Побывал сегодня на концерте беглого балалаечника Алексея Архипо́вского и остался очень доволен.

Я, как и миллиарды других людей, привык видеть балалайку только в качестве орудия пьяного русского медведя. Современному человеку трудно воспринимать трехструнную треугольную гитару в качестве полноценного музыкального инструмента. Я очень рад, что Алексей Архиповский развеял во мне эти дремучие представления.

Вообще Архиповского называют «Паганини русской балалайки», но, как бы сказали на Лепре, в этой фразе всё не так. Алексей совершенно самобытный музыкант, со своей манерой исполнения, своими произведениями, своим театральными ужимками и целой охапкой дров всяких фишечек. Это один из немногих музыкантов, которого одинаково приятно и слушать, и смотреть.

Играет он просто здорово, мне очень понравилось. В его манере исполнения есть что-то от самого Джо Сатриани — ровные, четкие, сочные, выдержанные ритмы. Алексей словно в детстве переслушал классиков рока, но у его родителей не хватило денег на электрогитару. Впрочем, и слава богу.

Концерт состоял из двух частей, условно — «скоморошной» и «лирической». В скоморошной части Архиповский жёг, в лирической — навевал и погружал. Особенно круто у Алексея получилось длинное попурри, в котором он хитро замешал дюжину известных мелодий: от «Ёлочки» до «Розовой пантеры» и знаменитого рингтона самогоизвестногонасвететелефона — публика любит узнавать и угадывать. Ну а мне больше понравились протяжные, переливающиеся лиричные композиции из второй части.

Вот небольшое видео, которое я снял сегодня — в нем несколько кусочков из обеих частей:

Одним словом, если у вас выдастся возможность побывать на концерте Архиповского — не упустите её. Возможно, такую музыку нельзя слушать каждый день, но раз в жизни ее обязательно стоит узнать и прочувствовать.